Detta är den text som har publicerats i Regeringsrättens Årsbok.
Det innebär dock inte att denna text är att betrakta som officiell.
Den officiella versionen är den som finns RÅ.

Lagrum: 36 § socialtjänstlagen (1980:620)

D:2029-1991 A:93-06-17

Uppslagsord: Socialtjänst - återkrav enligt 36 § socialtjänstlagen

Not 322. Besvär av Göteborgs stad ang. återkrav enligt 36 § socialtjänstlagen (1980:620). - Hos länsrätten yrkade Göteborgs stad att Behrooz V. skulle åläggas att betala tillbaka 3 539 kr som han erhållit i socialbidrag mot skyldighet till återbetalning. Vidare yrkade Göteborgs stad att han skulle betala resterande inkassokostnad på 115 kr. - Behrooz V. anförde att han var studerande och hade 7-8 tentamina kvar. Han hade dålig ekonomi och skulle betala skulden när han började arbeta. Han upgav att han hade en hyreskostnad på 1 400 kr i månaden och skulder på 10 250 kr. - Länsrätten i Göteborgs och Bohus län (1990-11-16, ordförande Hanson): Enligt 33 § socialtjänstlagen får socialnämnden återkräva ekonomisk hjälp, som lämnats utöver skyldigheten enligt 6 § samma lag om den getts under villkor om återbetalning. - Enligt 36 § andra stycket socialtjänstlagen har socialnämnden inte rätt att få tillbaka det utlagda beloppet av Behrooz V. om detta skulle medföra att han blir ur stånd att klara sin försörjning eller sin dagliga livsföring. - Av handlingarna i målet framgår at Behrooz V. den 28 juni 1989 beviljades sammanlagt 3 539 kr i socialbidrag mot återbetalning. Behrooz V. har inte bestritt att han är skyldig att återbetala 3 539 kr till Göteborgs stad. Han har dock uppgett att han inte har möjlighet att återbetala detta belopp förrän han börjar arbeta. - Göteborgs stad, som tagit del av Behrooz V:s nuvarande ekonomiska förhållanden, anser att han bör ha möjlighet att återbetala kravet på 3 539 kr. - Länsrätten gör följande bedömning. Behrooz V. studerar och lever på studiemedel under nio månader på året. Såvitt framgår av handlingarna har han inte några extra inkomster under denna tid. Länsrätten anser att sedvanliga studiemedel inte ger möjlighet att återbetala skulden. Under juni, juli och augusti månad, när studiemedel inte utbetalas, arbetar han som städare på Sahlgrenska sjukhuset. Hans inkomst har uppgått till ca 20 000 kr. Göteborgs stad har inte framfört några invändningar mot vad Behrooz V. uppgett om sin ekonomiska situation. Hans uppgifter får därför godtas. - Länsrätten finner med hänsyn till Behrooz V:s ekonomiska förhållanden att det finns anledning att anta att han genom att återbetala skulden kommer att bli ur stånd att klara sin försörjning och sin dagliga livsföring. På grund härav saknas förutsättningar att medge ersättningsanspråket. - Länsrätten har endast möjlighet att pröva återkrav som grundar sig på utgivet bistånd med stöd av socialtjänstlagen. Yrkandet om inkassokostnad kan därför inte prövas i detta sammanhang. - Länsrätten avslår ansökan. - I besvär vidhöll Göteborgs stad sina yrkanden. - Kammarrätten i Göteborg (1991-03-21, Brydolf, Forsberg, Velinder): Vad Göteborgs stad åberopat i kammarrätten visar inte att Behrooz V. haft förmåga att betala tillbaka vad han erhållit i socialbidrag. På grund härav och på de skäl länsrätten i övrigt anfört avslår kammarrätten överklagandet. - Göteborgs stad fullföljde sin talan. - Regeringsrätten (1993-06-17, Mueller, Brink, Tottie, Berglöf, Lindstam): Skälen för Regeringsrättens avgörande. Behrooz V. beviljades av Göteborgs stad den 28 juni 1989, i avvaktan på lön, ekonomiskt bistånd enligt socialtjänstlagen (1980:620) med sammanlagt 3 539 kr. Biståndet förenades med återbetalningsskyldighet enligt 33 § andra stycket samma lag. - Om hjälpen inte återbetalas får socialnämnden väcka talan om ersättning hos länsrätten. Talan får enligt 36 § andra stycket socialtjänstlagen inte bifallas bl.a. om den ersättningsskyldige genom att återbetala kostnaden eller en del av denna kan antas bli ur stånd att klara sin försörjning eller sin dagliga livsföring i övrigt. Staden har i målet inte visat att Behrooz V. har förmåga att betala tillbaka det ekonomiska bistånd han erhållit utan att så blir fallet. Vid sådant förhållande föreligger inte förutsättningar för bifall till stadens talan. - Regeringsrättens avgörande.
Regeringsrätten fastställer det slut som kammarrättens dom innehåller.

Tillbaka till sidans topp. Tillbaka till indexsidan domar.