KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORGDOM
Meddelad i
Göteborg 1999-08-20

Stadsdelsnämnden X

MOTPART T R

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Länsrättens i Göteborg dom den I april 1999 i mål nr (bilaga A)

SAKEN

Bistånd enligt 6 b § socialtjänstlagen (1980:620)

Stadsdelsnämnden yrkar att kammarrätten upphäver länsrättens dom och fastställer stadsdelsnämndens beslut den 16 februari 1999 samt anför bl.a. följande. Av sociala skäl har T R erhållit bistånd för eget boende och egen ekonomi. Juridiskt sett är dock föräldrarna försörjningsskyldiga intill dess att han avslutat sina gymnasiestudier. Det rättsfall och det resonemang länsrätten hänvisar till i sin dom avser en annan familjetyp än i det aktuella fallet. Att det extra tillägget till studiemedlen inte räknas som inkomst för en familj bestående av vuxna och barn har prövats i flera rättsfall. För vuxna ensamstående där föräldrarnas försörjningsskyldighet egentligen kvarstår skall dock enligt praxis det extra tillägget beaktas vid biståndsberäkningen. Detta har konstaterats i flera domar på länsrättsnivå. Det torde inte heller råda tvekan om att avsikten med det extra tillägget inte var att även ensamhushåll fritt skulle förfoga över detta utan att beaktas vid biståndsberäkningen.

T R har förelagts att yttra sig i målet men har inte hörts av.

DOMSKÄL

Av förarbetena till reglerna om extra tillägg till studiemedel (prop. 1983/84:127 s. 17) samt Regeringsrättens avgöranden RÅ 1990 ref 7 och RÅ 1996 ref 12 framgår att det extra tillägget till studiemedel inte bör beaktas då behov av bistånd från socialtjänsten bedöms. Vad stadsdelsnämnden har anfört föranleder inte någon annan bedömning i förevarande fall. Kammarrätten instämmer därför i länsrättens bedömning att det extra tillägget inte skall tas upp som en inkomst vid beräkningen av T Rs behov av bistånd för februari 1999.

DOMSLUT

Kammarrätten avslår överklagandet.