|
PSYKOSOCI@LT FORUM
Detta är den
text som har publicerats i Regeringsrättens Årsbok.
Det innebär dock inte att denna text är att betrakta som officiell.
Den officiella versionen är den som finns RÅ.
Vi har bytt ut namnen i texten på de personer som varit föremål för den
juridiska processen,
RÅ Notis: N1995:391 Målnummer: 5473-1995 1995-12-18
Uppslagsord: Prövningstillstånd - kammarrätt ansågs ha haft anledning att
meddela prövningstillstånd i mål ang. personlig assistans till funktionshindrad Stöd
och service till vissa funktionshindrade - kammarrätt ansågs ha haft anledning att
meddela prövningstillstånd i mål ang. personlig assistans till funktionshindrad
Not 391. Överklagande av Servicenämnd Filborna i Helsingborgs stad ang.
prövningstillstånd i kammarrätt i mål om personlig assistans enligt lagen om stöd och
service till vissa funktionshindrade (1993:387), LSS. - Servicenämnden avslog den 8
februari 1995 en ansökan av Lena H. om utökning av antalet timmar med personlig
assistent under en semesterresa till Grekland i maj 1995. - Lena H. överklagade beslutet.
- Länsrätten i Malmöhus län (1995-08-22, ordf. Groth) biföll överklagandet. - Hos
kammarrätten överklagade nämnden länsrättens dom och begärde prövningstillstånd. -
Kammarrätten i Göteborg (1995-09-05, Nyström, Edström, Classon) beslutade att inte
meddela prövningstillstånd. - Servicenämnden överklagade kammarrättens beslut. -
Regeringsrätten (1995-12-18, Dahlman, Werner, von Bahr, Lavin), som i särskild
sammansättning hade meddelat prövningstillstånd för prövning i Regeringsrätten,
yttrade: Skälen för Regeringsrättens avgörande. Enligt 34 a §
förvaltningsprocesslagen (1971:291) får kammarrätten i de fall det är särskilt
föreskrivet pröva ett överklagande från länsrätten endast om kammarrätten har
meddelat prövningstillstånd. Sådant tillstånd meddelas om 1. det är av vikt för
ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, 2. anledning
förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller 3. det annars finns
synnerliga skäl att pröva överklagandet. Meddelas inte prövningstillstånd, står
länsrättens beslut fast. - Av 27 § andra stycket LSS framgår att prövningstillstånd
krävs vid överklagande till kammarrätten av beslut som avser bl.a. insatser för en
enskild enligt 9 § samma lag. - Länsrätten i Malmöhus län har genom den dom som
servicenämnden överklagat till kammarrätten bifallit Lena H:s överklagande av
nämndens beslut att inte medge henne utökning av antalet timmar med personlig assistans
vid en semesterresa till Grekland. Därvid har länsrätten bedömt att Lena H. för att
kunna leva som andra bör ha möjlighet till rekreation och miljöombyte exempelvis genom
en semesterresa. - Enligt 7 § andra stycket LSS skall den enskilde genom de insatser som
anges i 9 § i lagen tillförsäkras goda levnadsvillkor. Med hänsyn till den oklarhet
som råder om innebörden av detta begrepp vid bedömning av frågan om insatser såsom
personlig assistans eller ledsagarservice enligt 9 § första stycket skall beviljas
funktionshindrade personer i samband med semesterresor utomlands, får det anses ha
funnits anledning för kammarrätten att redan på grund av stadgandet i 34 a § 1
förvaltningsprocesslagen meddela prövningstillstånd i det till kammarrätten
fullföljda målet. Klaganden skall därför beviljas prövningstillstånd. -
Regeringsrättens avgörande. Regeringsrätten upphäver det överklagade
beslutet och meddelar Servicenämnd Filborna i Helsingborgs stad prövningstillstånd för
prövning i Kammarrätten i Göteborg av nämndens överklagande av Länsrättens i
Malmöhus län dom den 22 augusti 1995 i mål nr Ö 3834-95. (fd II 1995-11-30, Ekroth)
|